Пресс-релиз: «  За неправомерный оборот  - уголовный срок »

 Приговором Лунинского районного суда гражданин М. признан виновным в совершении неправомерного оборота средств платежей – передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, и приобретение таким лицом доступа к электронному средству платежа для последующей его передачи другому лицу из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин М., зная, что приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, запрещены действующим законодательством, находясь возле компьютерного клуба, в одном из районов Пензенской области, согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение осуществить поиск лиц, являющихся клиентами оператора по переводу денежных средств, и приобрести у данных лиц электронные средства платежа (банковские карты), имеющие расчетные счета, с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) для их последующей передачи  данному лицу.

 После этого, гражданин М. используя свой мобильный телефон, «Интернет» и  одну из социальных сетей написал неопределенному кругу лиц о приобретении электронных средств платежа (банковских карт), имеющих расчетные счета, с подключенной системой дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) за денежное вознаграждение.

Далее, гражданин М. в ходе переписки в социальной сети с  гражданином Ч. предложил последнему приобрести электронные средства платежа (банковские карты) и передать ему за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб., на что гражданин Ч. согласился.

Гражданин Ч. в одном из банков оформил на себя банковскую карту,  которую передал гражданину М. за вознаграждение в размере 3 000 руб.

Далее, гражданин М. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея корыстный умысел, передал неустановленному лицу, электронное средство платежа – банковскую карту  на имя гражданин Ч., получив от данного лица денежные средства в размере 7 000 руб., которые обратил в личное пользование и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом,  гражданин М., действуя из корыстной заинтересованности, умышленно и неправомерно передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, электронное средство платежа и доступ в виде пин-кода к электронному средству платежа, а именно банковской карте, выпущенной на имя гражданина Ч., предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, переводов денежных средств по указанному расчетному счету, что позволило неустановленному лицу проводить неправомерные операции с денежными средствами по вышеуказанному счету банковской карты, без ведома гражданина Ч. по переводам денежных средств, выдаче и (или) получении со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, на сумму около двух миллионов рублей..

На основании представленных и исследованных доказательств, суд квалифицировал действия подсудимого М. по ч. 5 ст.187 УК РФ – как передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, и приобретение таким лицом доступа к электронному средству платежа для последующей его передачи другому лицу из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6, 60 РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым М. преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначил  подсудимому М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ  с  подсудимого М. взысканы в доход государства в счет конфискации денежных средств, эквивалентных сумме, полученной при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ, денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.