Пресс-релиз на тему: «Украденные продукты придется отработать»

Жительницы  р.п.Лунино гражданка Г., гражданка Г., гражданка Х. совершили кражу, т.е.  тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  совершено ими при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, гражданка Г., гражданка Г., гражданка Х.  находясь в торговом зале магазина «Скидкино», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Советская, д. 39А, вступили в преступный сговор, направленный на хищение товара из данного магазина, определив каждой определенные преступные действия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя личные корыстные цели,  они действуя тайно, умышленно, убедившись, что за  их преступными действиями никто не наблюдает похитили из торгового зала магазина, принадлежащее ООО «Скидкино»  продукты питания на общую сумму 5 597 руб. 95 коп., принадлежащего ООО «Скидкино». После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Скидкино» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись,  причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях подсудимых прямого умысла на совершение кражи имущества из магазина ООО «Скидкино». Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что договоренность на совершение кражи между  подсудимыми была достигнута до совершения ими преступления, действовали они совместно и согласованно, их противоправные действия были очевидны друг для друга, взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение преступления, и только их совместные действия привели к наступлению преступного результата – хищению чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей и назначил каждой из них наказание в виде 180 часов обязательных работ.